{"id":6554,"date":"2020-11-08T18:16:33","date_gmt":"2020-11-08T18:16:33","guid":{"rendered":"http:\/\/greenfilmshooting.net\/blog\/de\/?p=6554"},"modified":"2020-11-08T21:09:58","modified_gmt":"2020-11-08T21:09:58","slug":"potenziale-und-grenzen-von-co2-rechnern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/greenfilmshooting.net\/blog\/de\/2020\/11\/08\/potenziale-und-grenzen-von-co2-rechnern\/","title":{"rendered":"Potenziale und Grenzen von CO2-Rechnern"},"content":{"rendered":"

Um den CO2<\/sub><\/span>-Fu\u00dfabdruck von Film- und Fernsehproduktionen zu berechnen, werden in verschiedenen L\u00e4ndern und Regionen in Europa sowie den USA unterschiedliche CO2<\/sub><\/span>-Rechnern eingesetzt. In der Bachelorarbeit Mo\u0308glichkeiten und Grenzen von CO2<\/sub><\/span>-Rechnern auf dem Weg zu nachhaltigen Film- und Fernsehproduktionen<\/em> hat Martin Jetter, Absolvent der Hochschule der Medien Stuttgart, f\u00fcnf CO2<\/sub><\/span>-Rechner in Hinblick auf ihren Aufbau und Methodik untersucht.<\/p>\n

 <\/p>\n

In den USA wird der CO2-Rechner PEAR<\/a> (Production Environmental Acounting Report) eingesetzt, der vom PGA Green und der Sustainable Production Alliance (SPA) angeboten wird. In Frankreich arbeiten Produzenten mit der von Ecoprod<\/a> entwickelten Carbon‘ Clap <\/a>und in der belgischen Region Flandern mit E-Mission vom Vlams Audiovisuel Fonds<\/a> (VAF). In Gro\u00dfbritannien bietet das von BAFTA<\/a> geleitete albert Konsortium einen gleichnamigen Rechner<\/a> an. In Deutschland hat KlimAktiv<\/a> einen CO2<\/sub><\/span>-Rechner f\u00fcr die MFG<\/a> Baden-Wu\u0308rtemberg konzipiert.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201eBei der Betra\"\"<\/a>chtung ist zu erkennen, dass die fu\u0308nf Rechner deutlich unterschiedliche Schwerpunkte setzen\u201c, konstatiert Jetter, der beim Vergleich der CO2<\/sub><\/span>-Rechner sowohl Alleinstellungsmerkmale als auch Schwachstellen hervorgehoben hat. \u201eBestimmte Bereiche bleiben in manchen Rechnern komplett unbeachtet, teilweise fehlen breite Erfassungsmo\u0308glichkeiten oder es mangelt an Nutzerfreundlichkeit.\u201c Bei der CO2<\/sub><\/span>-Bilanzierung des Stroms beachten zum Beispiel nur PEAR, Albert und Carbon Clap die Herkunft der Emissionsquellen. Besonders bei Koproduktionen oder l\u00e4ngeren Auslandsdrehs ist der Strommix im Herkunftsland von Bedeutung, der sich von Land zu Land erheblich unterscheiden kann, da die Prim\u00e4renergie jeweils aus unterschiedlichen Quellen stammt.<\/p>\n

 <\/p>\n

Im Bereich Transport f\u00e4llt beim Vergleich auf, dass sowohl bei PEAR Carbon Clap und dem MFG-Rechner Berechnungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr wichtige Transportbereiche wie Fracht, O\u0308PNV oder Schiffstransport fehlen. Bei PEAR und Albert wird das Catering komplett ausgespart, obwohl dies einen wichtigen Bereich bei Film-und Fernsehproduktionen darstellt. Bei PEAR und E-Mission werden keine Angaben zu Abfall und Entsorgung in die Berechnung mit einbezogen.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>\u201eDie Postproduktion wird von allen fu\u0308nf Rechnern nur geringfu\u0308gig betrachtet\u201c, stellt Jetter fest. Wa\u0308hrend PEAR die Postproduktion nicht explizit einbezieht, erm\u00f6glichen Carbon Clap und E-Mission nur eine Eingabe der Tage und Kosten, die fu\u0308r die Postproduktion angefallen sind. Auch bei Albert und dem MFG-Rechner gibt es noch Optimierungsbedarf. Besonders der Stromverbrauch, welcher in der Postproduktion nicht nur durch Schnitt, Ton, Farbkorrektur, sondern besonders durch das Rendering erheblich sein kann, wird in allen fu\u0308nf Rechnern gering bis mangelhaft betrachtet.<\/p>\n

 <\/p>\n

In den USA haben die gro\u00dfen Studios vor der Entwicklung des PEAR unterschiedliche Ansa\u0308tze genutzt, um die CO2<\/sub><\/span>-Emisionen ihrer Produktionen zu bilanzieren, wie Audrey Vinant-Tang, Corporate Sustainability Manager, Viacom CBS erl\u00e4utert. Dank der in PEAR eingesetzten einheitlichen Methodologie kann die Branche die CO2<\/sub><\/span>-Emissionen der unterschiedlichen Produktionen besser miteinander vergleichen. Ein zentraler Punkt beim Einsatz von CO2-Rechnern ist die Vor-und Nach-Bilanzierung, welche die Nutzer bei der Planung von Vermeidung von Ressourcen in der Planungsphase unterst\u00fctzen soll. Erfolgt die Bilanzierung erst nach der Fertigstellung der Produktion, k\u00f6nnen die CO2-Emissionen nur noch gemessen, aber nicht mehr reduziert werden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ein la\u0308nderspezifischer Rechner kann nicht problemlos fu\u0308r ein anderes Land adaptiert werden, denn f\u00fcr eine sachgema\u0308\u00dfe Erstellung einer CO2<\/sub><\/span>-Bilanz m\u00fcssen entsprechende Anpassungen vorgenommen werden. Die aktuell existierenden CO-Rechner sind sehr unterschiedlich aufgebaut. Die Systemgrenzen jedes Rechners sind verschieden angelegt und die Tiefe der Eingabemo\u0308glichkeiten variiert stark zwischen den Rechnern. Um eine Standardisierung herbeizuf\u00fchren, bedarf es einer einheitlichen Methodologie, die la\u0308nderu\u0308bergreifend etabliert wird. Die Bachelorarbeit Mo\u0308glichkeiten und Grenzen von CO2-Rechnern auf dem Weg zu nachhaltigen Film- und Fernsehproduktionen<\/em> von Martin Jetter steht als Download<\/a> zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n

 <\/p>\n

Illustrationen: \u00a9 Martin Jetter<\/em><\/p>

<\/div>