{"id":9713,"date":"2025-07-24T02:03:12","date_gmt":"2025-07-24T02:03:12","guid":{"rendered":"https:\/\/greenfilmshooting.net\/blog\/de\/?p=9713"},"modified":"2025-07-24T02:03:12","modified_gmt":"2025-07-24T02:03:12","slug":"fossiles-strohfeuer-statt-echter-energiewende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/greenfilmshooting.net\/blog\/de\/2025\/07\/24\/fossiles-strohfeuer-statt-echter-energiewende\/","title":{"rendered":"Fossiles Strohfeuer statt echter Energiewende"},"content":{"rendered":"

Ohne eine echte Energiewende ist auch die Film- und Medienbranche nicht in der Lage, ihre CO2-Emissionen im gro\u00dfen Ma\u00dfe zu reduzieren. Mit der aktuellen Energie- und Klimapolitik der Bundesregierung lassen sich diese Ziele jedoch nicht umsetzen, wie die Fachgruppe Kommunaler Klimaschutz der Scientists for Future<\/a> konstatiert. Laut Haushaltsplanung werden dem Klimaschutz j\u00e4hrlich 10 Milliarden Euro aus dem Sonderverm\u00f6gen dem Klimaschutz-Transformationsfond KTF zugewiesen. In der Vorg\u00e4ngerregierung hatte das Wirtschafts- und Klimaministerium daf\u00fcr 32 Milliarden Euro im Haushaltsplan f\u00fcr 2025 veranschlagt. Der aktuelle Haushalt sieht Klimaschutzausgaben von 12 Milliarden pro Jahr bis 2029 vor, obwohl Studien von Prognos<\/a>, Agora<\/a> oder der Ariadne-Report<\/a> den j\u00e4hrlichen Investitionsbedarf bis 2030 auf 16 bis 150 Mrd. Euro sch\u00e4tzen.<\/p>\n

 <\/p>\n

"Mit diesen Vorhaben sind die gesetzlichen Klimaziele nicht erreichbar", warnt der Klimaschutzexperte Dr. Michael Huber aus der Fachgruppe Kommunaler Klimaschutz der Scientists for Future. Die mittel- und langfristigen wirtschaftlichen Vorteile von erneuerbaren Energien sind unbestritten. Die Bundesregierung will offenbar mit einem kurzfristigen fossilen Strohfeuer eine Abwanderung allzu vieler Unternehmen abbremsen. Besser w\u00e4re es, durch eine z\u00fcgig umgesetzte Energiewende der Wirtschaft eine langfristig zuverl\u00e4ssige Investitionsplanung in Deutschland zu erm\u00f6glichen. Die wird von vielen Unternehmen vermisst."<\/p>\n

 <\/p>\n

Auch die Situation beim geplanten Ankurbeln der Wirtschaft durch subventionierte Strompreise ist nicht hilfreich: Nur ein langfristig sicheres Angebot an billigem gr\u00fcnem Strom w\u00fcrde der Wirtschaft bei der Umstellung von fossilen auf CO2-freie Energietr\u00e4ger einen Ansto\u00df geben. Doch stattdessen wird nun \u2013 finanziert aus dem KTF \u2013 undifferenziert nach Einsatzzweck f\u00fcr einen Teil der Industrie der Strompreis durch staatliche Subvention der Netzentgelte gesenkt.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zwar m\u00fcssen die \u00fcber den Strompreis subventionierten Unternehmen in die Umstellung auf eine klimafreundlichere Produktion investieren. Doch in der Praxis steht meistens kein leistungsf\u00e4higer Stromnetzanschluss zur Verf\u00fcgung, um beispielsweise von vollst\u00e4ndig fossiler Verbrennung auf 100 Prozent gr\u00fcnen Strom umbauen zu k\u00f6nnen. Statt in CO2-Vermeidung werden die Unternehmen bestenfalls in etwas CO2-Minderung investieren. \u201eDie versprochene Stromsteuersenkung f\u00fcr Alle wird es nicht geben, stattdessen nur eine Senkung f\u00fcr ausgew\u00e4hlte Gewerbe. Und die gibt es f\u00fcr produzierende Unternehmen in Form einer Stromsteuer-R\u00fcckerstattung bereits seit Jahren (Erm\u00e4\u00dfigung Steuersatz \u00a7 9b Stromsteuergesetz [StromStG] oder Steuerbefreiung nach \u00a7 9a StromStG). Es liegt nahe, dass hier nur alter Wein in neuen Schl\u00e4uchen verkauft werden soll\u201c, erkl\u00e4rt Dr. Michael Huber.<\/p>\n

 <\/p>\n

Doch die mit dem gesenkten Strompreis bedachten Unternehmen sind nur bedingt gl\u00fccklich. Viele von ihnen beklagen, subventionierte Kosten machten ein langfristige Gesch\u00e4ftsplanung unm\u00f6glich. Nur dauerhaft g\u00fcnstige Preise f\u00fcr gr\u00fcnen Strom w\u00e4ren langfristig f\u00fcr Unternehmen eine verl\u00e4ssliche Planungsgrundlage. Der Gaspreis soll f\u00fcr alle Endkunden durch Wegfall der Speicherumlage gesenkt werden. Doch einerseits soll die steigende CO2-Bepreisung die Verbraucher vom Erdgas abbringen, andererseits erleichtert die Regierung durch Subvention des Preises die Verwendung dieses fossilen Energietr\u00e4gers.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201eDie Finanzierung der Gaspreissenkung aus dem KTF ist kontraproduktiv zur Energiewende, ein skandal\u00f6ser Missbrauch und schw\u00e4cht die ohnehin mangelhaft dokumentierte Transformationseffizienz des KTF weiter\u201c, kritisiert Klimaschutzexperte Huber. \u201eAuch von der Auszahlung eines Klimagelds an alle Haushalte ist keine Rede mehr, schlie\u00dflich wird das \u00fcber die CO2-Bepreisung eingenommene Geld f\u00fcr fossile Subventionen ben\u00f6tigt.\u201c<\/p>\n

 <\/p>\n

Beim hastigen Zubau von Gaskraftwerken wird ein unbegrenzter Erdgasbetrieb nicht mehr ausgeschlossen, w\u00e4hrend der Ausbau der Netze und Speicher weiter auf Sparflamme bleibt. W\u00e4hrend 2022 im Vorschlag f\u00fcr ein neues Kraftwerkssicherheitsgesetz Gaskraftwerke sp\u00e4testens nach acht Jahren mit Wasserstoff laufen mussten, ist in den Planungen der neuen Bundesregierung davon keine Rede mehr. \u201eMit all diesen Vorhaben k\u00f6nnen die gesetzlichen Klimaziele nicht erreicht werden\u201c, res\u00fcmiert Dr Michael Huber.<\/p>\n

 <\/p>\n

Illustration: \u00a9 Mesters<\/a> wikipedia commons; CC By-SA 4.0 Deed<\/em><\/p>

<\/div>